我们的微信朋友圈,时不时都有人大晒运动健身的照片,背景多数是江边慢跑或是在健身室举哑铃,以拥有广大体育设施资源的校园为背景的,却不多见。日前,又有一个推广全民健身的规定出台,明令要求符合开放条件的学校,开放他们的场地给老百姓运动,否则就要追究责任还得处罚。此例一出,不少喜欢运动的人士就第一时间表示支持!他们认为开放多一些相对专业的运动场地,普及全民运动是相当好的,就算收一点钱作为维护费用也很正常,毕竟世界上没有免费午餐嘛!
我首先对开放校园运动场地表示支持和期待,但我也有忧,因为我曾亲身经历,有部分学校开放了羽毛球场地由物管公司去管理,结果场地收费很贵。这件出发点极好的事,就这样被某些单位利用,甚至由一些羽毛球私人教练包场,普通市民根本无办法用一个象征式的收费,去使用这个原意是对公众开放的设施。这个是我对场地管理者的不满,还有对场地使用者的不满。
有一次我走进某校园球场,看到走道满地烟头,球场门口小车乱停乱放。当球场变成收费项目,很多来球场消费的人,就会自认为“顾客就是上帝”,弄得多脏乱都会有人清理,烟味、汽油味充斥校园,甚至有人因为订场问题产生摩擦,最后又把校方搭拉进来。有人说,新规定对于入场人士有各种要求,只限学校附近居民,而且针对不同年龄层有不同收费,但关键是,如何去验证相关身份,管理方有没有权去核查呢?
再退一步说,校园开放之后如果运动的人多,场地和设备的损耗就会大。等到假期后学生上学时,校方又要检测、维修设备,弄了一段长时间后,又到了放假对外开放时间。那么这些针对本校学生人数和教学要求设计的场地,是否适合或者应付得了对外开放的要求呢?
假设上述问题都得到解决,那么这些属于国家的地块,是财政出钱兴建的场所,能否作为福利,让老百姓可以免费使用呢?既然不以牟利为目的,既然政府打算补贴其中,提高全民的身体素质,可否实行“限制日进场人数,免费使用,先来先用不能预订”的做法呢?不收钱的后果,除了没有铜臭味,还会让使用者的要求更加合理。而相关的管理方案和管理费用,让招投标的管理公司直接与负责发放补贴的部门商谈,也无需校方太多介入。这岂不是多赢?
|
.jpg "场馆资源网")
.jpg "天津奥力达胶粒销售有限公司")
