今年5月下旬，成都一所被标榜为城北“最现代化小学”的学校，有部分学生出现了流鼻血、出红疹、呕吐、眼睛红肿等症状。家长们把矛头指向了学校刚刚装修的教室和新铺的塑胶跑道。而在同一时期内，北京第二实验小学白云路分校家长于5月24日反映有学生有身体不适现象，担心与该校塑胶操场散发的异味有关。
昨天，北京市西城区通报相关情况时表示，西城区对教室空气和塑胶操场取样检测，6月12日检测结果显示，除一间音乐教室甲醛超标外，其余教室空气和塑胶操场检测样本各项指标均符合国家标准。虽然操场检测合格，但异味依然存在，为学生安全起见，仍将进行彻底整改，直到消除安全隐患。
据悉，6月4日、5日，中国环境监测总站、国家建筑材料质量监督检验中心在北京市精诚公证处的公证和17位家长代表全程参与下，分别对学校室内空气和操场进行了采样。按照专业流程，检测周期为期一周。
今天下午，北京市西城区在北京第二实验小学白云路分校召开了检测结果通报会。检测报告在西城区联合工作组、家长代表、教师代表、北京市精诚公证处、项目招标单位、设计单位、施工方、监理方以及媒体代表的共同见证下启封。
塑胶操场检测样本7项指标符合国家相关标准
西城区环保局环境保护监测站站长、高级工程师韩佳真公布了学校室内空气检测、操场检测结果。检测报告显示，该学校教室空气检测样本中按国家规范要求的苯、甲苯、二甲苯、甲醛、TVOC（总挥发性有机物）等5项指标抽检的16间教室中，15间符合国家相关标准，有1间音乐教室甲醛超标。塑胶操场检测样本中国家规范要求的苯、甲苯 二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯（TDI）、可溶性铅、可溶性镉、可溶性铬、可溶性汞等7项指标均符合国家相关标准。北京华安联合认证检测中心检测部部长焦洪旺对检测指标进行了说明。
目前，我国执行的与塑胶跑道产品有关的国家标准为：国家标准GB/T22517.6-2011《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》、GB/T14833-2011《合成材料跑道面层》这两项标准都规定了塑胶跑道成品中的有毒有害物质限量，这些有毒有害物质包括苯、甲苯 二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯（TDI）、可溶性铅、可溶性镉、可溶性铬、可溶性汞。这次检测样本的各项指标符合国家相关标准。
未接到有学生出现急性中毒、血液病等疾病病例报告
西城区卫计委副主任赵刚通报了学生身体检查情况。近期，白云路分校有部分学生出现流鼻血等症状，在西城区政府的统一部署下，区卫计委协调就近的北京儿童医院、复兴医院为白云路分校学生开通就诊绿色通道，并组建由儿童医院和复兴医院医疗专家组成的医学专家组开展咨询、会诊等工作。
他表示，截止6月10日，区卫计委共收到白云路分校面向全体学生收集的全部医学检查报告216例（包括近期在各医院检查的报告）。经统计，在216例检查结果中，79例指标合格，137例有超正常值范围指标。经专家组讨论，初步认为：137例中，97例因缺乏对应临床表现，目前无临床医学诊断意义；33例凝血检查项目超出正常值范围，需结合临床症状进行复诊检查；有7例可能患有脂肪肝等其他疾病，需进一步诊治。
他称，目前区卫计委未接到有学生出现急性中毒、血液病等疾病病例报告。区卫计委表示，将继续开通就诊绿色通道，切实维护学生身体健康。
操场异味还存在，尽快确定彻底整改方案
西城区教委主任丁大伟表示，作为学校的上级行政主管部门，对基建工作的管理不够细致，工作落实不够到位，在这里，向大家表示歉意。
他介绍了区教委下一步的工作措施：
一是对于检测不合格的这间专业教室，立即停止使用。据刚才核实，这是一间音乐教室，马上进行整改，包括拆除装修材料，尽快达到可以使用的标准。对于未进行检测的其他教室及教育教学、生活办公用房进行全面检测，如有不合格的房间，采取同样的措施；
二是针对操场检测指标合格，但操场异味还存在的情况，本着以学生为本的原则，马上组织学校、有关专家和家长一起，尽快研究确定出彻底整改方案。包括对操场全部拆除、部分拆除或进行去味处理，并于本周内完成；
三是对于其他学校操场，如检测指标不合格，立即拆除。如检测指标合格，但操场仍然有异味，采取同样措施，确保师生安全健康。
有类似问题的操场“一校一案”彻底整改
西城区委常委、副区长陈宁代表政府向学生和家长致以深深的歉意。他表示，学生的健康是一切决定的基本原则。以学生为本、对学生负责，是政府的职责。尽管操场的测试结果没有异常，但由于异常气味还存在，为了学生的健康，决定彻底整改。同时，将更广泛听取专家、家长代表的意见，将逐一拿出方案，做到科学整改、限时整改。对于其他有类似问题的操场，同样的原则，一校一案、彻底整改。
此外，陈宁指出，将严格自查。目前已经成立了由纪委监察部门牵头的监察组，启动了责任倒查机制，并严格实施。对核查中发现的问题不管是企业，还是政府部门，绝不姑息，将依法、严肃追究相关责任人的责任。
近年来，“毒跑道”和“毒装修”事件在各地屡见不鲜，其背后到底有哪些原因？
标准宽松导致大量使用有机溶剂甚至毒性溶剂
今年5月疑出现“毒跑道”“毒装修”的成都一所小学，投入使用还不到一个学期。当地教育局负责人对记者表示，学校于2014年9月开工建设，2015年11月建成。正式移交前，承建方委托了四川省建筑质量检测中心对学校室内及运动场进行了检测，检测结果均显示正常。
对于教育局的回复，许多家长表示不解。他们反映，每次一靠近学校的塑胶跑道，就有一股浓烈的刺鼻味道，“天气越热，味儿越浓”.
对于符合标准却仍然异味浓烈的现象，四川大学环境科学与工程系副教授王斌表示，目前，对于我国塑胶跑道的检测，只有产品质量的检测标准，其侧重点为一些物理性能参数，而反映有机物释放的参数并未纳入检测标准。
“这就是为什么学校给出的产品质量检测报告是合格的，学生身体却出现一些疑似不良症状的原因。”王斌说，“跑道的材料只是在特定检测项目中合格，而引起人不适的因素，可能并不在这些检测项目中。”
王斌表示，塑胶跑道的铺设是按比配好材料，再运到场地上进行现场施工。为了使各项材料更好地分散和聚合，制造商在施工时会使用大量的有机溶剂。“这些有机溶剂和未完全反应的材料单体是刺鼻气味的一大来源，例如苯、甲苯、TDI（甲苯二异氰酸酯）等有害物质，而这些有机物的挥发需要相当长的时间。”
2011年，国家标准委颁布了两个标准：《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》（GB/T 22517.6-2011）和《合成材料跑道面层》（GB/T 14833-2011）。这两项标准对于苯、甲苯和二甲苯总和、游离甲苯二异氰酸酯、重金属四项指标的最高限量作了规定。
参与制定GB/T 22517.6-2011标准的华东理工大学教授陈建定在一篇文章中披露，最终颁布的标准删除了报批稿中关于有机溶剂（VOC）的限量，而对苯类溶剂、TDI限量作了放宽调整。
陈建定教授在《我们如何才能远离“塑胶毒跑道”》（《中国政府采购》2016年第一期）中说：“这确实导致后来厂商在铺设塑胶面层时大量使用有机溶剂，甚者使用毒性臭味溶剂。”
家长、专家呼吁执行更严格的标准
在发生“毒装修”事件的一所小学，当地教育局提供了一份“民用建筑工程室内环境污染”的检测报告。该报告的检测依据是由原建设部制定的GB50325-2010（2013年版）《民用建筑工程室内环境污染控制规范》。
四川省建筑质量检测中心室内环境污染检测室的一位检测人员表示，该规范主要从工程验收的角度出发，针对建筑材料及其装修，要求在工程完工至少7天之后、交付使用前进行检测。
“课桌、柜子等搬进去后，这个标准就不适用了。”这位检测人员解释，一般推荐的标准是环保部颁布的《室内空气质量标准》。
一些家长还指出，环保部颁布的《室内空气质量标准》要求采样空气前关闭门窗12个小时。而《民用建筑工程室内环境污染控制规范》要求在对室内环境中的某些成分进行检测时，检测应在对外门窗关闭1小时后进行。家长认为，应该按照更严格的标准对教室环境进行检测。对此，当地教育局负责人对中国青年报？中青在线记者表示，在学校建设中，他们是严格按照国家标准来施工验收的。
“孩子在有多媒体、桌椅、黑板、装饰墙的环境下学习，依据《室内空气质量标准》进行检测更贴近实际，更加合理，数据也更具说服力。”该检测室另一位检测人员表示。
一些厂家图便宜用劣质材料，不等检测报告出来就开始施工
某塑胶跑道施工单位的负责人陈强（化名）告诉记者，按照标准，塑胶跑道在大面积铺设前，施工方要等所有材料到场后，试铺小面积的跑道，等材料固化形成成品，再切割送去第三方检测。“等检测报告显示合格了，才能进行大面积铺设。”他说。
按照《合成材料跑道面层》国家标准，以每项工程所用合成材料跑道面层为一批，每批均应进行技术性能检验。陈强说，塑胶跑道的施工工艺在温度、湿度、材料配方方面要求很高，即便是同一个厂家，在不同的地方施工，制作的配比也不一样。
上述国家标准要求，样品在现场条件下停放时间为14天。但有的厂家并没有严格执行这一要求。陈强坦言，这一系列流程下来大概要一个月，由于施工工期的要求，很多厂家没等检测报告结果出来就施工了。
陈强还透露，由于相关部门监管力度不够，那么多场地不可能一个个拿去检测，厂家为了短期利益，就会选择买便宜、劣质的材料施工。一位检测机构的专家分析，这些不知成分的材料很多是可挥发分解、散发毒性的废料。“不同的材料含有不同的化学成分，国家标准规定的检测项目并没有涵盖这些成千上万种的化学物质。”
在上述案例中，四川省建筑质量检测中心室内环境污染检测室一位检测人员表示，在塑胶跑道方面，校方仅委托他们对塑胶跑道专用胶液进行了3项指标（苯、甲苯和二甲苯总和、甲苯二异氰酸酯）的检测，检测结果为合格。
“这几个指标合格了，并不一定代表塑胶跑道合格。”这位检测人员说，“最具有说服力的还是塑胶跑道成品的检测报告。”
低价竞标压力下以次充好，有的专家封个红包就放宽标准
一位塑胶跑道材料生产厂家负责人向记者坦言，大多数厂家知道用便宜的化工材料不好，可是没有办法，很多厂家在“低价竞标”的压力下一再压低成本。
2001年，原建设部（现住建部）颁布了体育场地设施工程三种级别的专业承包资质，明确规定了各级资质承包工程的范围。随后，国内又出现一批铺设厂商和施工队伍。
2014年11月，住建部发布新版的《建筑业企业资质标准》。该标准取消了体育场地设施工程专业承包资质。住建部在修订说明中指出：“体育场地设施工程不涉及建设工程的质量安全，可通过行业自律加强管理，允许市场自由选择。”业内专家分析，这意味着开放了市场，没有体育场地设施工程专业资质的公司也可以参与投标，建筑工程的总包商也可以自主地把塑胶场地铺设转包或分包给其他厂商或制造商。
“市场开放及需求带动了行业的盲目扩张。”长期从事塑胶跑道行业的陈强感受到由政策带来的市场变化，短短几年，一大批生产塑胶材料的小厂子应运而生。“它们规模小，在技术上竞争不过大厂，只能在价格上打主意。”
一家塑胶跑道材料生产厂家负责人李建（化名）告诉记者，一些建筑公司为了中标，就把价格压低，要想获得利润，建筑公司就会向材料生产厂家采购更低价的原材料。原材料厂家为了获得利润，也不得不把成本再往下压。“这样一环套一环，恶性循环。”李建透露，现在市面上很多“透气型”塑胶跑道材料价格每平方米100元左右，甚至还有更低的。“这样的价格，不可能做出符合标准的材料”.而合格的“混合型”塑胶跑道材料一般价格为每平方米200元。
更令人担忧的是，监管、验收环节也出了问题。有厂家负责人透露：“验收程序也就是看线画得直不直、厚度够不够，有的专家封个红包就能放宽某些标准。”李建说，在多种因素的共同作用下，许多场地做成之后一两年就坏了，出现“毒跑道”也就不足为奇。
|
.jpg "场馆资源网")
.jpg "天津奥力达胶粒销售有限公司")
