姚明在全国政协十二届五次会议作题为《体育强国不仅仅是金牌 体育产业不仅仅是金牌》的发言。他建议“改变体育场馆只为大型综合性赛事服务的设计思路，充分考虑分散的、小型的、群众性的体育文化需求，既要建好馆，又要用得上、养得起”.说到这里，众多体育专家无不拍手称赞叫好。可是，建议提出来了，可行性又有多少，恐怕所有人都比我清楚。
先来说说我们的社区场馆。社区的场馆是全民健身最基础的承载者，它承载的是一个社区，甚至是一片区域的体育运动。虽然大部分社区体育场馆免费使用，但是回过头来想想，社区场馆究竟有几个？一个市，到底有几个篮球场、几个足球场、网球场，恐怕你们都比我清楚。大部分人还是像原来一样，活动区域依然是公园、广场。据报道美国德克萨斯州东北部的阿灵顿县共有篮球场58个，网球场89个，排球场13个，还有111块场地可用于棒球、足球、橄榄球等活动，这么大的差距是我们多少年才能抹平的啊！而我国《“十二五”公共体育设施建设规划》中强调“到2015年，中国人均体育场地面积将达到1.5平方米以上，基本实现”县县都有公共体育场“.但是这一1.5平方米的目标，不足美国现有相应数值的1/10,不足日本的1/12,而且”基本“两个字又是那么的扎眼！
再来说说学校的场馆。学校体育馆和操场作为学生体育锻炼的承载者利用率极其低下。众多学校只是一个学生用来上体育课的场地，每天按时开门按时关门已经成为必然。每天有课就开门，下课就关门已经成为常态。就是这样的场馆，我想不出来他还有什么”作为“.每个学校花费巨资建造一个体育馆，收起来当个宝贝，只能说充分发挥了他的”观赏“价值。高校体育馆是个特例。他们打着”欢迎来参加体育锻炼“的幌子，迎接我们的确实收费的阿姨。外人不说，就连自己本校的学生参与锻炼都要按小时计费。中国高校体育何来发展，何来强大。
最后，再来说一下我们国家的大型综合类场馆。看过NBA、看过超级碗、英超，西甲的球迷们都知道，一个体育馆的承载量动辄就是几万，十几万。可是回过头来看看我们的场馆，除了五棵松、梅赛德斯奔驰球馆、鸟巢，我们能拿出来几个场馆可以。除了大型的比赛，也就是几个明星在那里搭个舞台，唱几嗓子，拍手叫好，一哄而散。真正做到了”观赏型“球馆。
姚明提出的改变，看上去是那么的美好，可是真正做到又有多远的呢。我们喜欢安逸，总喜欢自己生活在美好的世界里，但是没有对比就没有伤害。仅仅从场馆的数量来看，我们跟发达国家就是十年、二十年的距离。距离不可怕，可怕的是，看到距离，迎接我们的却只是一行文字，而不是行动。也许我们只是体育大国，还算不上是体育强国。
|
.jpg "场馆资源网")
.jpg "天津奥力达胶粒销售有限公司")
