博尔特追逐“闪电”引发体育场防雷探讨

    第十二届全国运动会已经落幕，而今夏频发的雷击伤人事件，则让赛事的防雷安全问题备受外界关注。与此同时，此前不久“诞生”的一张著名体育图片，引发民众争议：8月13日，牙买加“飞人”博尔特夺取莫斯科世锦赛男子100米短跑金牌，一位法新社记者拍摄下“神图”——在博尔特头顶，一道真正的闪电在体育馆上空划过苍穹！！

    众所周知，博尔特的绰号就是“闪电”，因此，两道“闪电”竞速的照片，被英国《卫报》称赞为“一张几乎不可能被复制的照片”；《华盛顿邮报》则认为，这张图片有可能参评“年度最佳照片”。同时，也有网民质疑，在雷雨中奔跑的运动员们，是否有遭遇雷击的危险？

    田径比赛不避雷暴天气

    1998年10月24日，刚果（金）的两支足球队进行比赛，比赛开始后，大雨倾盆，雷电交加，但裁判并未按规则终止比赛，随着一道耀眼的闪电击中球场，场上奔跑的客队11名球员全部倒地，并出现痉挛。最终，这11人均不幸遇难。

    足球比赛的竞赛章程中有明确规定，当发生雷暴天气时，裁判应考虑终止比赛。去年6月16日，欧洲杯足球赛东道主乌克兰对阵法国，主裁判鸣响开场哨不久，大雨如注，更夹杂电闪雷鸣。比赛最终中断半小时之久，这也是欧洲杯历史上首次因天气原因中断比赛。

    但奇怪的是，比赛环境相似，一般也在露天体育场内进行的田径比赛，却极少出现因雷暴天气中断的事例。田径竞赛规则中，仅对风速给出限制——“距离200米和200米以下的径赛以及跳远、三级跳远等项目，凡顺风时平均风速超过每秒2米者，所创纪录不予承认”，但对于雷击危险的防范，则未做明确规定。

    体育场顶棚缺口或留雷击隐患

    北京市避雷装置安全检测中心总工程师宋平健认为，田径比赛运动员和足球比赛运动员所处的赛场环境是极为类似的，如果相关防雷装置安装及雷暴天气预警不到位，运动员就会面临遭遇雷击的危险。

    有网民怀疑，部分径赛（如长短跑、跨栏、跳远、跳高）是在体育场的橡胶跑道上进行，橡胶不导电，因此雷击风险小于在草地上奔跑的足球运动员。而在宋平健看来，“下垫面不同”在体育比赛防雷中所起的因素并不大，真正造成体育场雷击隐患的，是场馆顶棚的缺口。“相对来说，足球比赛的运动员会更长时间在体育场缺口正下方的绿茵场上活动，遭遇雷击的风险更大。”

    “避雷针防雷保护半径有限，但不少体育场的顶棚缺口过大，已经无法通过安装避雷针之类的防雷设置来规避雷击风险。”宋平健说，“体育场的顶棚缺口可以比作篮球比赛的篮筐，雷电就是投篮的球。如果球大于篮筐便不会掉下，体育场内的运动员、观众就没有遭遇雷击的风险；如果球小于篮筐，则根据角度，有可能入篮，亦有可能偏出，假如‘电球’恰好从顶棚缺口落入，则顶棚缺口下场内活动的人员就有很大机会遭遇雷击。”

    表演钢丝巧解“鸟巢”防雷难题

    如此看来，减少体育场内的雷击风险，要么“将‘篮筐’缩小”，要么“给‘篮筐’盖上盖子”。宋平健的团队参与过北京奥运会主要场馆的防雷检测工作，当时，国家体育场“鸟巢”就遭遇了相关“防雷难”问题。“鸟巢”观众席的防雷问题较容易解决，利用建筑结构自身的有利条件，将“鸟巢”的金属屋面、钢结构中的钢构件、钢筋混凝土中的钢筋等进行有效连接，构成了一个理想的“笼式避雷网”，把人能触摸到的部位做了等电位连接。但是，由于“鸟巢”顶棚缺口面积较大，即使在顶棚设置避雷针，仍无法避免雷电从缺口“溜入”。

    “我们最后发现，张艺谋导演为开幕式表演而在体育场上空拉出的横竖相交的钢丝，其实就是很好的‘防雷网’，便建议组委会在开幕式结束后不要去除这些钢丝，以此解决‘鸟巢’的防雷问题。”宋平健说。

    “双保险”防御雷击风险

    体育比赛防雷，一方面要设置各类防雷装置；另一方面，对于实在难以安装防雷装置的场馆，雷暴天气预警就显得尤为重要。之前几届全运会足球比赛中，都出现过因气象部门提前预警，比赛时间调整“避雷”的情况。在我国，由于防雷设施和雷电预警“双保险”到位，近年来，无论足球比赛还是田径比赛，都未发生过重大雷击伤人事故。

    但是，专家也指出，身处雷暴天气情况下的运动员，理论上仍无法百分百规避雷击风险。2004年3月10日，“狮城”新加坡小雨连绵，但当地并未监测到雷暴征兆。突然，一道闪电划过，正在球场内训练的中国长春籍足球运动员江涛应声倒下，送医后不治。

    《青年时报》体育部编辑陆逸超认为，从生死相搏的战争演变而出的竞技体育，诞生之初，就反映生命经历各种考验的过程。正因为如此，博尔特与雷电“共舞”的照片，给人的最大震撼，在于象征了人类在自然伟力下的勇敢与坚持，是人类挑战自然、挑战自我的象征。