全民健身热潮中，每到周末和节假日，一边是各地体育场馆都爆满，一边不少学校体育设施因没对外开放而闲置，造成了巨大资源浪费。近日，深圳以及佛山南海均出台相关规定要求公办学校须开放体育场馆的消息引发关注。实际上，珠海也曾在2008年出台过相关文件，推进中小学的体育场馆积极向社会开放，部分学校成为试点。不过，近日记者走访发现珠海中小学学校体育场馆对市民开放的寥寥。
学校体育场馆应该向市民开放吗？本报联合大粤网展开问卷调查，结果显示，九成的受访网友称进入校园参与体育锻炼曾被拒绝入内，63 .34%的网友希望校园体育设施能够对外开放，72.57%的网友称即便是校园体育设施对外开放适度收取费用也愿意。
相较于中小学而言，珠海大学开放体育场馆及设施的情况较好，除了位于市区的暨南大学未开放外，其它高校的体育设施几乎全部对外开放。对此，香洲区教育局表示，2008年那次试点因校园安全及维护等问题导致未能执行下去。不过，该局相关负责人表示，对于新建学校要求其规划时就要考虑对外开放设施，同时在解决校园安全以及经费等问题后，将在部分学校试点。此外，他还建议，除了开放学校体育场馆外，一些机关及企事业单位平日闲置的体育场地同样也可以利用。
“解决好安全管理、经费、人员问题”
香洲区教育局局长陈辉坦言，2008年珠海要求众多校园体育场馆对社会开放，但开放后安全、维护等问题就来了，“光靠保安、老师没办法保证学生安全的，老师们没这个时间和精力，而运动场所坏了，学校又没有经费来维修”,慢慢的许多学校提出出于安全考虑又封闭了短暂开放的体育设施。
陈辉强调，一直以来，香洲区都是鼓励市民参与体育锻炼的，建了众多免费社区公园也是这个宗旨，开放是大方向，有利于全民健身，但也不能贸然开放，那样也是不负责任。“解决好安全管理、经费与人员等几个方面的问题，我还是希望可以重新对外开放的。”
对于深圳此次的举措，陈辉表示，“可以观察一下，做得好的话珠海可以学习。”
香洲区分三种情况开放校园体育设施
上一轮开放试点以失败告终后，陈辉表示，目前香洲区主要分三种情况进行开放校园体育设施。一是对于新规划建设的公办学校，目前均要求在规划时就要将教学区、宿舍区与运动场所分开来，建立物理隔离，“这样既能保证开放也能保证学生上课的安全，是根本性解决办法”;第二则是在部分学校试点，对于有条件实行的学校，现在正在组织建设隔离，还是将运动场所隔离出来进行开放，这一想法目前正在设计试验中，做得好的话将扩大推广；而对于老城区许多确实不适合隔离的学校，教育部门则建议市民尽量选择附近的社区公园等场所。
不过，陈辉建议，除了向学校要运动场地之外，其实更应该向一些机关、企业要场地，他发现很多机关场地运动设施齐全但使用者寥寥无几，“最应该开放给公众的就是这些闲置率高的设施”.
部门：学校运动设施让第三方管理更好
运动设施开放后，损坏谁来修理？这一直是学校头疼的问题。有市民建议，能否通过对外收费来填补这块维修经费？
陈辉对此表示反对。其表示公办学校严禁创收，这样收费的话可能会带来问题，他认为学校设施应该学习社区公园，实行免费。至于经费，陈辉则觉得，将学校运动设施交给第三方管理更好，如给文体局管理，学校只是作为使用者之一，如在上课时单独使用或优先使用即可。
陈辉说，开放是潮流，“超前规划”可能是目前最好的出路。
|
