9月1日，浙江天台赤城街道第二小学的房顶200米环形跑道正式启用，跑道能满足36个班级1600到1800名学生的正常教学活动。在楼顶建跑道，这一做法在中国尚属首例。这套设计方案代表中国参加了有“艺术的奥林匹克”之称的“第14届威尼斯国际建筑双年展”.
从建筑角度说，“空中操场”是一个挺有创意的作品。而且相比于没有操场，在楼顶建个操场给孩子们使用，肯定是好的。
在我看来，问题关键不在于“空中操场”好不好、美不美，在于为什么没有足够土地修一个正常的操场。
中国的学校缺体育场，不只赤城街道二小。与此同时，各大城市缺乏体育场所和公共空间也早已成为公众的普遍感受。但这种局面的症结真的是因为土地资源如此匮乏吗？其实，不是没土地，是一个钱字在作祟。看新闻里说，赤城街道第二小学由于学校建设用地不足，才在教学楼四楼顶设计了200米环形跑道。所谓建设用地不足，是个普遍说法，换一种说法就是，这里的地皮寸土寸金，同样的土地出让给开发商，不但能够收取土地出让金，还会推高GDP,而教育用地则需无偿划拨。
曾经有一篇文章这样写过：以北京为例提到，一个100×60的标准足球场，造成不能盖房子的“损失”将达3.6亿元。文章在结尾得出结论：我们玩不起足球，它太过奢侈。同理，可能在一些人心里，将土地无偿划拨给学校，也是一种“损失”.事实上，我们真正的损失是什么呢？是我们的孩子不能亲近自然，不能触摸泥土，他们生命里的某段时间，在冬天冷夏天热满是护栏的楼顶操场上度过。
在巴西的里约热内卢等沿海城市最好的地段，随处可见沙滩足球场，到处都是光着脚踢球的孩子；在土地价格号称世界最贵的东京，河流穿城而过，两岸数百米内没有建筑，一片片棒球场和足球场对外免费开放。土地该怎么用，是否一切向钱看，该怎样为孩子的教育服务，是看到这则新闻时，更应该考虑的。
|
