科技奥运怎样体现？

    魏纪中认为，现在科技奥运领域的项目，真正的实用技术项目所占比例不大，奥运会所需要的是应用技术。如果我们把科研力量放在基础理论和那些高新尖端的技术领域，那么把它们变成为市场化的产品还需要二次转化，这就拉长了研发时间，那么就有可能很多好的技术在奥运会上用不上。这并不是说基础理论或高新科技的研究没有用，而是从实际来看，现在距离奥运会开幕还有两年半时间，而新理论新技术的重大突破一般都需要十几年甚至几十年的时间，因此科技奥运的项目搞基础理论或特别高新尖的技术研究是不大符合现实需求的。科技奥运所立的项目，要重在实用，低成本，而不是一定要研究出登峰造极、世界第一的科技。

    魏纪中指出，应当重视奥运赞助计划的排他性，这种排他性就可能对我们某些方面的科技发展有一定的束缚作用。因为一个领域有较多的国外赞助商，那么将对我国同一领域的所有企业形成不利。他举例说，因为国际奥委会已经有了电子行业赞助商，因此比赛的计分系统就不可能用我们本国的产品，尽管我们也有水平很不错的同类产品。因此，他主张，为了扶持我们本土科技企业的发展壮大，奥运会组织者应当注意尽量减少国外大型科技型企业的赞助，而多接受一些本国的实用品企业。

    除此以外，魏纪中提醒人们，要当心一些原不为人注意但会影响成功办奥的新威胁。如前年那样的非典、今年的禽流感。我们需要对传染病这种非传统性的安全隐患因素大力防范。需要指出的是，面对这些非传统的安全因素，防范工作不是仅仅靠政治力量就能完成的，需要科研的大力投入，因此现在就应当开始早作准备。人们知道，21世纪进入了传染病的高发期，我们不能小看了这个潜在的威胁，否则，搞不好就会出现不是我们办不好奥运会，而是办了没人来的状况。

    在接受记者采访时，魏纪中特别提到了涉及北京奥运的两个领域，目前的科研投入还不到位。他说，一个领域是奥运会需要新的技术来保证比赛的公正公平，但目前这方面却少人问津。像一场球赛，如果有电子裁判的参与来判断球有没有过线，那就会大大减少判决的争议。其实这方面的技术并不是特别高深或困难，之所以发展滞后，是因为商业价值不大。魏纪中表示，希望科技界能够加大对这方面的研究。另一个领域便是兴奋剂检测，这也算是目前的一个科技难点。他分析说，目前我们的状况是“魔高一尺，道高一尺”，检测手段的进步总是落在兴奋剂掩盖手段创新的后面。这也和市场有关，因为研究兴奋剂掩盖手段的获利要远远高于检测。而从奥运历史上来看，每一届的奥运会都要在兴奋剂的检测上花大力气，因此我们应当加大对兴奋剂检测的研究。