公益性体育场馆不能充满铜臭味

    因承办流行音乐大赛，宝安体育中心体育馆近日宣布暂停对外开放半年，此举引发众多运动爱好者不满。一些市民在网上抱怨场地被占用，并直指体育馆不务正业，只顾着承接商业活动捞钱。

    尽管宝安相关部门表示，宝体中心所承办的音乐赛事并非商业化运作，但资料显示，该中心今年6月、7月份已举办两场明星演唱会，算上8月16日至17日举行的深圳西部国际车展在内，今年已举办超过四场的汽车展销、团购活动。此外，还有不少企业、单位团体租用宝体中心的场地举办体育比赛，粗略估算，其今年的商业收入已经达上百万元。

    公益性体育场馆的维护和运营是门大学问。这些年来，一些场馆的管理机构也是叫苦不迭，称政府补贴太少，维护成本太高。相关管理部门则有意将这些场馆推向市场，以减轻财政压力，诸如体育场馆大肆承接车展、演唱会等商业活动，即这种思路指引下的结果。

    公益性体育场馆并非一定要同商业活动绝缘，但无论如何，公益性永远是第一位的，当商业活动同公益相冲突，前者必须无条件让位于后者。如果这一个原则不能确立，则公益性体育场馆极易沦为牟利工具，全面向“钱”倾斜。

    在香港地区，市民几十港币就可以踢场球，费用比一顿午餐还低。港府为承办东亚运动会耗资10亿港元修建的将军澳运动场，在运动会后全部向市民开放。而国家《公共文化体育设施条例》亦规定，公共文化体育设施应当根据其功能、特点向公众开放，开放时间不得少于省、自治区、直辖市规定的最低时限。类似宝体中心体育馆一停就是半年的做法，无论如何说不过去。

    某种意义上说，公益责任履行得是否到位，是检验纳税人上缴的税收有没有被用在刀刃上的重要标尺。一提到公益事业就喊穷，就要引入所谓的市场机制收费、赚钱，那么公众不禁要问：巨额的税收究竟用到哪儿去了呢？