运动场的改造项目：一个不断进行的过程

Donald V. Waddington

    宾州州立大学土壤学名誉教授。至今他仍在宾州州立大学从事草皮相关课程的教学与研究，自1989年起，他正式成为了ASTM的会员。现在他是ASTM F08.64（天然运动场表面）分技术委员会和ASTM F08.95（奖励与表彰）分技术委员会的主席。

运动场的改造项目：一个不断进行的过程

    运动场的设计、施工及维护应该能够为运动项目提供一个良好的场地，这一场地即能保护运动员的安全又能够促进其运动。制定该标准的目的是为了提供与运动场相关的信息，这些信息可以促进了解及帮助确保得到高质量的运动场表面。

运动场表面构成材料间的相互关系

    运动场表面的施工与维护是影响运动场表面品质的重要因素。天然地表的属性其实就是土壤和草皮植被的属性；人工表面的属性包括地桩纤维、衬背纱，以及置于草根土下的浓密的吸收性垫子的属性。在填充物体系中，长纤维的草根土是用沙、碎屑、橡胶及其它一些有空隙的材料共同混合而成的。这些材料的属性影响了表面的特性，包括硬度（冲击衰减）、牵引力、对球类的反弹力，对球类的滚动力。这些运动场表面的特性影响着运动员的安全和成绩的发挥。

    “运动场使用强度”能够改变表面的属性并影响表面特性。属性和表面特性都能够通过测试或是主观评估获得。通过这些评估以及相关研究，行将改变运动场施工与维护的标准能够得以制定，甚至能够为运动场可承受的使用强度提供指南。评估与标准的制定和修改是一个持续的过程。

    另外一件要考虑的事情是运动场表面的美观度品质。美观度品质对于前来现场观看的体育迷和在室内收看电视转播的人来说非常重要。与运动员安全和成绩相关的某些条件也能影响运动场的外观。一个很典型的例子就是，一片天然地面运动场上有大片草皮损坏，露出光秃的黄土，或者是杂草丛生，植被品种与良好的草皮运动场植被特征明显有别。运动场运动表面上经常被喷涂上大型的标志和符号。而且喷涂涂料的积攒也会影响运动场的表面特性。通过对草皮进行不同方向的刈剪，会在运动场表面形成条纹状或是方格状图案。而一些轻微角度偏转的不同，就会影响整体效果。一个最普通的例子就是，在美式足球场上，每五码长度〔4.6m〕上的刈剪方向的改变就会对整体效果产生影响。

ASTM的研讨会引发了新的热点

    约在15年以前，ASTMF08 技术委员会主持召开了三个关于运动设施和器械的大型研讨会，引起了人们对运动场草皮的兴趣。第一次关于运动场表面（包括人造与天然表面）特性与安全性研讨会于1988年12月份在亚利桑那州的菲尼克斯召开。那次研讨会为主张天然运动场地和人工运动场地的人们提供了交流信息的平台。在那次会议上，当时是德克萨斯州A&M大学土壤与作物科学系教授的James Beard陈述道，通过包括ASTM在内的协作努力，两边的倡导者应该共同合作，来提供更加安全的运动场地（不管是天然的还是人工的）。这一意见直到现今仍存在于F08技术委员会的成员之中。不过，在一部分运动场及草皮企业倡导者之间仍存在有关“天然的还是人工运动场好”的辩论。接下来的是1994年12月在菲尼克斯召开的第一次全国美式足球场安全性能研讨会。最近的一次是1995年12月召开的棒球/垒球场安全性能国际研讨会。这三次研讨会的论文分别发表在ASTM STPs 1073，1305和1313上。

运动场维护的滞后性

    在美国，许多年间，高尔夫球场在大学的教学和研究项目中，以及在企业的生产开发和销售过程中，得到了最多的关注。相形之下，草皮工业中的运动场草皮部分与高尔夫球场用草皮部分相比，则显得相对不成熟。高尔夫球场的管理者组成了一个全国联盟，即1926年成立的众所周知的美国高尔夫球场管理者协会，并于1927年召开第一次年会。与此形成对比的是，与维护运动场相关的运动场草皮管理者协会在许多年后的1981年才成立。而该组织第一次年会的召开是在1986年（与GCSAA蜒美国高尔夫球场管理者协会联合召开）。提供长期的研究与咨询服务的机构是运动场草皮研究所（STRI），总部在英国，该研究所成立于1929年。STRI学报是关于运动场表面优秀研究论文的重要来源。

    Waston等人〔注1〕在1992 年致力于草皮工业之际，发表了针对运动场草皮包括草皮工业现状的如下评论：

    “与高尔夫相比，运动场草皮的管理相对来讲，处在规模更庞大，关系更松散，组织更无序的状态（运动场草皮管理者协会除外。）”F.V. Grau博士（Musser 国际草坪草基金会主席）在描述运动场草皮行业的发展潜力时，将其描述为一个正在逐渐浮出水面的巨头。“为了认识到这一行业的巨大潜力，运动场草皮相关行业需要对运动场表面（天然草皮和人工表面）制订标准。此外，需要完善和强调的是，建筑师要为运动场地的设计和施工提供完备的说明书……最后，还需要在管理方、施工方、以及运动场的维护方之间完善一条畅通、透明和可靠的沟通途径”。

    与运动场草皮行业紧密相关的各方都明白，虽然在近几年之内运动场管理方面取得了一些进步，但是还有更多的地方需要改进。

与运动场表面相关的标准

    紧随着1988年运动场表面研讨会召开之后，ASTMF08运动设备与设施技术委员会的分技术委员会F08.52（各种运动场表面）的会员数量开始增加。最终，F08.52的课题小组“天然及人工运动场表面”发展成为F08.64（天然运动场表面）和F08.65（人工草皮表面及系统）两个分技术委员会。自20世纪60年代以来，人工草皮表面及系统开始应用。它们之间在属性和对运动员成绩影响方面的很多差异将会一直存在。

    F08.65的第一项任务就是制订了F1551标准：《铺有合成草皮的运动场表面和材料综合特性的试验方法》。这一标准提供了一个从各个元素到整个系统的推荐测试方法的清单及详细介绍。人工表面的磨损度是制造商与用户都关心的内容，相关的标准是F1015：《人造草皮运动场表面相对耐磨性的试验方法》。制订这些标准的目的在于获得评价方法并为可靠的测试提供指南。

    F1551列出了F 355：《运动场表面和材料减震性能的试验方法》作为硬度的试验方法。这种方法是利用安装在圆柱形冲撞发射物上的加速计来测量降落状态的加速器撞击地面时的减速峰值。运动场表面越坚硬，对冲击的衰减度越小，发射物的停止就会越快。

    来自生产商和用户的关于在哪里以及怎样测试有关临界上限值的问题，促成了F 1936标准：《现场测量北美足球运动场地减震性能的标准规范》的制定。这一规范指定了运动场上的测试点并确立了上限值，这一上限值表示运动场需要得到维修和更替。很多实验室与专业顾问现在都参照F 1936提供测试。大部分测试都是在高端场地（专业运动场或是大学运动场）进行的。现有一个类似的标准正在制订的过程中，是用来对英式足球场进行评估的。

    经F08.64分委会批准的第一次测试方法其中之一即是标准F 1702：《使用轻型便携式仪器测量自然运动场表面的冲击衰减特性试验方法》。这一方法被宾州州立大学用来进行数据收集，以研究土壤和草皮在衰减冲击效果方面的属性。轻型仪器采用的是便于进行重复性试验的便携式设计，可以用来在小区里进行各种重复的试验处理。这一方法还被其他研究者用来评估运动场表面的条件。这一方法是基于标准D 5874：《测定土壤冲击值（IV）的试验方法》中的Clegg冲击检测器进行的，这一标准是由ASTM 技术委员会D18（土壤与岩石）的分技术委员会D18.08（特殊和结构测试）制订的。经修改的Clegg 方法用于测量英式足球场、木滚球草场，网球场和板球场的冲击衰减度。

    F08.64分技术委员会的目标之一是为那些低端运动场所（如公园、学校、青少年运动场等）的可靠性提供指南。这些低端运动场所通常不会聘请受过培训的运动场草皮管理者，而且这些场地通常在施工、维护和更新方面受到经费的限制。一般情况下，学院和大学以及专业的运动场地是经过良好施工和维护的，因此算作是特例。涉及到运动场的指南可以从一些大学、商业公司，行业期刊和若干书籍中获取。协商一致的标准为这方面的信息又增加了信息源。例如，F 2060标准：《寒冷季节运动场草皮维护指南》、F 2267标准：《温暖季运动场草皮维护指南》。其中还涉及了某些专题，如：草种的选择、刈剪、施肥、核心栽培、过度播种和害虫控制等。垒球场和棒球场上的某些区域是要求寸草不生的。这些区域包含没有草皮的内场和无植被覆盖的警示跑道区域。涉及这些区域的标准是 F2107：《运动场无草皮区域的建造与维护指南》，以及F 2270：《运动场上警示跑道区域的建造与维护指南》。

高尔夫果岭:以及打球场地

    高尔夫球场果岭(putting greens)通常是按照美国高尔夫球联合会（USGA）的绿地部分规程建造施工的。在这些规程中，对土壤要求的物理属性是，土壤必须有充分的含沙量以提供良好的排水性，但同时又需要一定的保水性（墒值）以确保地表植物对水分的需要。通过ASTM、土壤测试实验室和USGA的共同努力，测试这些土壤的三种测试方法得到批准出台，这些方法由F08.64负责,分别是： 

F 1632：《高尔夫球场果岭和运动场草皮根层混合物的粒径分析和沙形状分级的试验方法》；
F 1647：《小型高尔夫球场果岭和运动场草皮根层混合物中有机物质含量的试验方法》；
F 1815：《小型高尔夫球场果岭和运动场草地根区的饱和水渗导性、水分保持、孔隙率、颗粒密度和体密度的试验方法》。
这些方法都已被USGA推荐的实验室进行应用，这些实验室均是获得了美国实验室认证协会认证的实验室，同时还有其他实验室为高尔夫球果岭和运动场进行土壤测试。

与其他分技术委员会协同工作

    运动场表面分技术委员会的成员与其他分技术委员会的成员在制订标准方面开展着相互协作。在制订草案标准WK486：《运动鞋与运动场表面摩擦特性的测试方法》时，合作进一步拓展到F08.54（运动鞋）分技术委员会。这一方法对于分别评价运动鞋与运动场表面以及它们之间的相互作用具有极高的价值。同样地，在制订F 1953标准：《草地网球场的施工与维护》时，F08.64的成员也为这项标准的主要制订者F08.23（网球场及跑道表面）提供了重要的帮助。

期待的结果？

    自从ASTM运动场表面分技术委员会进行机构调整后，运动场表面的状况有所改进了吗？答案是肯定的。让我们看看老电影吧，还有那些老的新闻片，或是旧体育杂志上老照片，那些专业运动场及其它区域的设施是那么的陈旧。ASTM F08 技术委员会是致力于改进运动场表面的多家机构之一。其它机构，诸如一些大学，运动场草皮管理者协会，美国高尔夫球联合会，美国高尔夫球场管理者协会和运动场草皮研究所。这些机构一直在致力于引导并支持运动场表面相关的教育培训以及研究。相关的商贸杂志、书籍和研究论文的出版商们也在这一方面付诸努力。ASTM分技术委员会F08.64和F08.65早期制订了大量相关标准，现在仍然在为运动场的改进和运动员安全保障乃至运动成绩的提升付诸努力。n

参考资料

注1: Watson, James R., Kaerwer, Howard E., and Martin, David P. 1992. “The Turfgrass Industry.” p. 29-88. In D. V. Waddington, R. N. Carrow, and R. C. Shearman (ed.) Turfgrass. Agronomy Monograph 32. American Society of Agronomy, Inc., Crop Science Society of America, Inc., and Soil Science Society of America, Inc., Madison, Wis.

（李 景 译 汪 滨 校）