对现代体育娱乐设施建设的思考

    1919 年，现代奥林匹克之父顾拜旦提出“一切体育为大众”。从这一点上来说，虽然近年来，我国在奥运会和各项世界锦标赛等赛事中屡创佳绩，但是，无论是大众体育的场馆数量和质量、参与人数数量还是大众体育活动的数量、水平都不如发达国家，所以，我国并非体育大国。其中，差距最大的要数体育娱乐设施，我国的室内健身房约25 万城市人口才有一座，而日本社区群众大约每2000人有一个健身房，差距在百倍以上。
    1994年以后，住宅区内、公园内兴建了各种全民健身设施，各种群众性的体育活动沸沸扬扬，大众体育事业的发展是有目共睹的，但广大人民群众只停留在低水平的体育设施上，尽管目前已有不少经营性的功能较为齐全的大众体育设施，但它们的昂贵收费还是大多数的普通消费者日常体育锻练难以承受的，这是与全民健身的日常性、普及性的精神相违背的。因此，如何使大众能够获得消费得起的体育娱乐活动和设施，是当前亟待解决的问题。这不仅有待于整个社会经济水平的提高，还对体育设施的建设提出了要求。
从国外发达国家的经验来看，尽管普通群众普遍有较高的消费能力，大众体育娱乐设施的建设还是需要国家和政府进行补贴和投资的。在我国目前国情下，想完全依靠国家资助投资大众体育设施的建设不是出路，体育娱乐设施的建设应该在现有条件下扩大思路、另辟蹊径。

1.体育娱乐设施建设的社会需求（体育娱乐社会生活方式的出现）
1.1 观念是现代体育娱乐兴起的基础
    人类进入新社会，随着生产力的发展和科技的提高，人们在生产劳动过程中的脑力劳动大大增加，社会竞争加剧，工作压力越来越大。同时，以汽车为代表的现代交通方式的普及，家务劳动的自动化、机械程度的提高，大幅度减少了人们日常的体力劳动。另外，环境污染，生态平衡被破坏以及膳食结构中脂肪和肉类食品的增加，对人类的身体健康和全面发展带来了严重的威胁和挑战。现代化的生活方式成为现代“文明病”的主要原因。以保健、抗病、休闲和娱乐为目的的现代体育理念油然而生。
1.2 余暇时间为参与体育活动提供了机会
    现代科技的发展提高了社会生产率，缩短了工作时间，使人们活动获得了更多的余暇机会。据统计，发达国家如美国，整个社会可以计算的工作时间已经骤减了几乎三分之一。近年来，我国也把工作时间从原来 48小时/周缩减为40小时/周。余暇时间的生活质量成为衡量生活好坏的标准之一。而余暇时间的增多也给人们带来了更多的从事余暇活动的机会。如今，以体育为主要内容的余暇生活已经成为了时尚和高质量的生活方式。
1.3 经济推动了体育娱乐活动的蓬勃发展
    改革开放以来，我国生产力和经济发展水平快速提高，和世界许多国家一样，在观念、经济和余暇时间上给体育的发展提供了必要的条件。尤其在经济发展水平较发达的地区，体育娱乐活动正在兴起（见表），体育消费逐年增加。

    总之,随着人们健康意识的提高和闲暇时间的增多，体育运动的生活化、日常化趋势将越来越明显，平时下班后人们也可能来运动，而不是像过去，运动只是周末的“庆典”。这样，体育设施像吸引人们的磁极,成为人们的活动集中点。由人们交往与运动需求而引发的娱乐体育发生形势是现代社会生活的一个重要舞台，它所带来的一系列体育娱乐设施的设计和建筑问题，需要我们认真去面对。

2.体育娱乐设施的特性分析
2.1 综合性和整体性
    我国的体育娱乐设施资源在管理和运营方面存在着很多问题，主要突出的两个方面是：场馆资源的缺乏和大量不同规模场馆的闲置和不合理利用。依据目前我国经济条件和人口数量而言，完全依靠国家和政府投资来兴办体育设施和体育场馆是不现实的。我们所要做的最重要的是避免一切空间的浪费，包括对闲置土地的开发和旧有工厂等设施的改装再利用。必须通过最大限度地对现有资源进行潜力挖掘，整合使用，在建筑设计中考虑所要设计建筑将要带来的多种体育娱乐功能，才能极限开发、极限使用。
    娱体设施中应纳入更多的旅游、商务、办公、饮食、文化、博览等等内容，从而形成一个丰富多彩的综合设施。文化与生活的日益全球化，人们各种活动的日趋频繁性、多元化、有时甚至带有的矛盾化，要求对大空间公共设施具有一种宽泛的理解，原先的大而独立、大而单一的状态，必然向大而多能、大而综合的方向迈进。例如，上海大舞台、八万人体育场，都曾经举办了各种类型的文体活动。
2.2 开放性与动态化
    体育场馆设计要为产业化经营创造条件，留有一定的灵活性、可变性。在当代，建筑的使用要求由原来的单一静止状态演变为多层次的复合动态开放系统，建筑的使用状态变得越来越复杂和不定。需求变化的频率加快，要求设计思想动态化。体育场馆的使用是动态开放的，而目前的体育场馆设计还存在着设计思想定型化、静态化的弊端，设计作品只能满足设想中的使用方式，无法适应现代生活对建筑使用的历时性变化。同时多种多样、不断发展的社会文体娱乐和公众生活对建筑兼容能力的要求越来越高，旧的设计思想下产生的建筑根本无法容纳，体育场馆建筑也就出现了一方面闲置浪费，利用率低；一方面又远远不能满足需求，建设力度急需加大的矛盾现实。因此，在设计思想上进行更新、满足生活模式的动态变化，才能产生行之有效的解决体育馆使用困境的设计对策。
    长期以来，我国的社会体育处于三大体育中的最底层，未受重视，投入也有限。政府部门与各级学校掌握的体育资源没有很好地服务于社会居民，开放程度不高（见下表）。我国群众体育的发展举步维艰。

3.空间开发原则
    不解决建筑的建设投资难题，建筑师的工作得不到实施，而仅仅讨论该如何做这类建筑的设计，对改变我国大众体育缺乏的现状是无济于事的。可以根据小区居民体育活动的空间特征，因地制宜地修建一些简便易行的体育健身设施，尤其是在一些老城区，街道拥挤，人口稠密，修建一些健身路径十分经济，作用较大，深受人们的喜爱。
3.1 现有体育场馆的利用
    在我国的体育场馆中全部开放的占44.11% ，部分开放的占21.13% ，还有34.16%的场馆未向大众开放。这些未能全面利用的场馆是一批很大的潜在资源，将它们利用起来能节省建设新设施所需的大笔资金。我国各城市各区在计划经济年代都建有较大型的体育场馆，它们在建设时都只考虑了竞技项目一种功能，未考虑全民健身和体育配套功能，也未考虑多种经营的可能性，导致今天这些体育场馆向大众开放时都遇到各种各样的困难。可以在原有竞技体育场馆的基础上增设娱乐、休闲、康复、饮食等配套功能以及功效不同的运动项目，挖掘场馆的潜力，改变旧有竞技体育建筑普遍的功能单一、使用效率低下的状况。
3.2 学校、公园等体育设施的开发
3.2.1 学校体育场馆的开放
    我国各类体育场馆有67%在学校，各级各类学校都建有体育设施。一项调查显示，面向全社会自由开放的只占室内场馆的6%，室外场地的7%。以盈利为主要目的的开放设施只占1 %。究其原因，主要是担心场馆开放后损坏快，维修资金不好解决，担心影响校园环境和学生教育。其实，只要以经营的态度去管理学校体育设施，采取科学的管理方法，让学校体育设施走向市场，也可得到维护和改进设施的资金。同时，通过实施规范的管理、合理安排时间和场地也能避免对学生教育的影响。目前我国学校设施中较多的是占地不大、投资较少的篮球场、田径场、小足球场和风雨操场，这些简陋的设施可以满足现阶段的需求，但从长远来看，学校还须添置更好的设施，既利于教学又服务于社会。这些资金的解决都有赖于学校设施的市场化。可见，开放学校设施不仅是社会的要求也是学校自身发展的要求。
3.2.2 公园土地的利用
    利用公园中闲置的空地，建立较为简单的临时娱乐体育建筑，材料、装修都节俭而实用，可省下可观的购买土地和建筑建造的费用。同时，由于公园在城市分布均匀合理，离人们的日常生活较近，环境又好，能够吸引很多人来运动。我国各大公园都在每天清晨和晚上迎接着锻练的人们，基本没有任何设施，只要一片空地就满足了广大群众简单的要求，投资者应该看到这些场地的潜力，在此基础上建设适合大众消费水平的健身运动设施。
3.3 闲置空间的整合利用
    人多地少的市区总是缺少空地，即便有，地价也很高，在此经营大众体育设施需要一笔昂贵的投资，而这些人口稠密的地方大众体育设施往往最缺乏。目前我国各大城市都经历着由于市中心土地升值、城区污染治理、工业发展导致用地的功能性衰退，原地的工厂、仓库等需要迁出，土地功能待转换的过程。而厂房、仓库的高大空间恰恰可以很好的满足体育活动的需求。利用此契机，政府可以就此进行引资大众体育设施的建设，既完成了城市更新，又节省了大众体育设施的投资。另外，目前我国有些大城市也已开始出现郊迁、城市空心化等趋势，在老的城市中心，通过老建筑的重新利用作为大众体育设施，也是保持旧城区繁荣的一种途径。
    以往，体育场馆建筑投资者建造的目的单单是为了体育比赛，完全忽略了大部分空闲时间群众使用的需求，设计者如不能很好的提出建议，仅仅为满足投资者的要求而设计，必然造成不容乐观的使用情况。因此，新的时期下，场馆的经济效益日益为人们所重视，促使设计者、投资者将建筑策划由可有可无的地位提升到一个不可或缺的高度。