从“五里河”被拆反思体育馆外迁

　　仅仅6.6秒，建于1988年、占地23.8万多平方米、可容纳5万多观众的沈阳五里河体育场“灰飞烟灭”（2月13日《新京报》）。众多媒体报道这个消息时，多以“成功”来总结这次爆破。

　　当然，对此也不乏惋惜之声。但是，这种惋惜基本上止步于对“历史见证”的留恋上??此前，当地球迷协会提出过反对意见；有些 
媒体也以“历史见证地灰飞烟灭”、“追忆五里河昔日辉煌岁月”等为主题表达了这种感情。

　　不错，相比全国那么多的体育场，五里河体育场有着一段不同寻常的历史。2001年10月7日，中国队正是在那里提前两轮获得参加2002年韩日世界杯赛决赛阶段比赛的入场券，实现了几代中国人44年的梦想。五里河体育场因此被称为“中国足球圣地”。

　　可以理解“足球”在中国人心中爱恨交加的复杂心态，一次即使是“昙花一现”般的胜利也难免会在人们心里留下永久的烙印。但是，铭记那段历史，并不是必然保留一个体育场的惟一理由。换言之，如果五里河体育场并非一段历史的见证者，就一定要爆破拆除吗？

　　我们也对五里河体育场的被拆除表示惋惜，但理由不仅仅是为了那个“瞬间历史”。

　　在一幅爆破现场图片上，我们发现烟雾升腾的五里河体育场的周围，矗立着一大片高高的楼群。显然，那里已经有一个相当繁华的居民区，也许此前那里的居民们会设想将来能到楼下的体育场里跑跑步，打打球，但现在这一切都和体育场一起“灰飞烟灭”了。

　　当然，有人会说，不是又建造新的体育场了吗？不错，是要建新的，但是新的体育场距离沈阳市中心数公里，交通也不太方便，住在城区的市民想要到那里锻炼身体，并不容易。

　　实际上，类似沈阳这样把市中心的体育场炸掉，又在远离市区的地方建造新的豪华体育场的城市，不仅仅一两个。在郑州，市中心的体育场早些年就变成了一个豪华的住宅区，而原来的市民想使用新场馆，要到数公里之外。

　　这种“体育馆外迁”现象值得反思。沈阳市有关方面之所以拆除五里河体育场，一是因为该体育场改造升级的费用太高，另外则是出于商业开发方面的考虑。

　　这两个理由也是类似城市提出的理由。时代发展了，旧体育场无法满足一些大型赛事的需要，要建大的体育场，这没有错。但是，我们在建造新的体育场的同时，是不是必须把原来的体育场炸掉？原来的体育场无法举办大型赛事，但稍作改造举办一些小型的运动会甚至作为居民日常锻炼的场所，总是可以的吧？

　　倒是“商业开发”的目的更接近本质。被拆除的体育场都处于城市的黄金地段，具有很高的开发价值（五里河地块拍卖价高达16亿元）。一方面维护旧场馆要支付不少费用，而开发成住宅可以有巨大利益。比较之下，如何取舍不言自明。在“经营城市”的理念之下，公众健身的需求显然被后置了。

　　无论是公众对那个“瞬间历史”的留恋，还是地方政府“建新必须拆旧”的设想，都可以看到对竞技体育过度崇拜和对大众体育忽视的影子。人们的注意力，常常集中在我们在世界比赛上的名次、奖牌的多寡和体育冠军的明星化、娱乐化，而对仍在下降的民众的身体素质缺乏关注。于是，我们对失去的“瞬间记忆”痛心不已，但对当地市民因此少了一个很好的锻炼场所而反应迟钝。

　　有资料显示，中国体育场馆数量仍然较少，人均场地面积不足1平方米。这样，一方面体育场地和设施严重不足，一些公众不得不到城市马路上跑步锻炼；一方面，一些仍可使用的体育场馆却在爆破声中“灰飞烟灭”。这才是最令人痛惜的。