鸟巢换顶记

　　查阅当年的竞争方案，翻板式、旋转式、整体滑动式等屋顶设置可谓五花八门。据知情人透露，甚至还有一个方案的屋顶可以与体育场完全脱离，需要时关闭。不需要时可以作为其它装置。而“鸟巢”的脱颖，据说是开闭式屋顶中最简洁、造价较低的。

　　一般来说，体育场运用开闭式屋顶后，使用频率会增加。但造价也十分昂贵。HOK事务所一位负责人指出，一座可开闭式屋顶体育设施的花费，相当于同等规模等级的1座室外体育设施和1座室内体育设施的造价总和。30年前，蒙特利尔奥运会主体育场的教训也被作为前车之鉴。为了建筑师的天才构想，加之工期紧张。体育场主塔在奥运会期间都未能完工，可开闭式屋顶也没有安装，使形象大打折扣。蒙特利尔的市民还不得不背上沉重的经济包袱，主办奥运会后入不敷出，留下高达10亿美元的债务。

　　“鸟巢”换顶的阻力也来自设计者本身。多年来，赫佐格、德梅隆总是竭尽所能地贯彻设计方案，在修改方案方面态度强硬。在工程进入实质阶段后，赫佐格、德梅隆方面派出了8人特别行动组，专门负责就现场问题进行协调沟通。方案的设计与修改过程，几乎每一次都需要发回瑞士巴塞尔进行，最终结果，赫佐格、德梅隆让步。业内人士也分析，关键在于屋顶的要求一开始就是中方提出的，留存与否，对整座建筑的影响并不太大。

　　2004年11月15日，经过反复论证与修改，“鸟巢”取消了开闭式屋顶，减少9000个座位，总造价减少了4个亿之后，重新开工。