北京市规委否认建“奥运新区” 称只是专家意见

    据《华夏时报》报道，机场高速以西、八达岭高速以东、北土城路以北、六环以南将建立一个“奥运新区”。专家建议这个“奥运新区”应破除原有的行政区划。在昨天上午举行的《2004北京奥运经济报告》发布会上，北京奥运经济研究会理事罗高波的关于设立“奥运新区”的设想为众人所关注。

    罗高波在其论文《关于设立“奥运新区”的设想??“城市中心北移说《的理论与实践》中提出，奥运会的大部分设施分布在北部；整个基础设施的投资也都投向北部；北京市最大最好的奥林匹克公园、国家森林公园等也在这个地区，“有了这么多有利因素，利用新区建设高档住宅区，利用新区打造新的北京富人区，完全有可能利用奥运品牌，实现对地域经济的更多拉动。” 从北京“两轴?两带?多中心”的城市总体规划来看，北京奥林匹克中心区、中关村科技园区核心区、中央商务区（CBD）3大城市中心区中，CBD与奥林匹克中心区都在朝阳区，这样，在一个区拥有两个市级中心区，明显过于集中，这就有可能因为彼此竞争而使有限的公共资源难堪重负。罗高波说：“因此，单独设立‘奥运新区’，有利于破除原有的行政区划，实行特殊政策，特事特办，提高政府效率。”

官方回应：本市没计划建“奥运新区”

    那么北京会不会设立“奥运新区”呢？今天上午，记者采访了市规委相关负责人。他表示，设立“奥运新区”的设想只代表专家个人意见，本市没有相关计划。

    这位负责人表示，去年国务院已对包括土地总量、规模、交通组织等规划作出批复，这是在很多专家集思广益基础之上确定的。

    关于专家建议所说的利用北京最大最好的奥林匹克公园、国家森林公园，建设高档住宅区，完全有可能利用奥运品牌，实现对地域经济的更多拉动。他认为，从公园划分出商业区的做法是占用社会公共资源，需做社会整体评价。

    同时，他对奥林匹克中心区与CBD存在竞争关系的说法也表示否定。这位负责人表示，奥林匹克中心区与CBD虽同在朝阳区，但功能完全不同。CBD作为商务活动区域，享有高密度建筑、高开发强度的特权。而奥林匹克中心区作为大型公共建筑，主要建筑为场馆，虽然面积与CBD相当，但功能以生态环境为主。二者在功能上是互补的，而不存在竞争关系。（记者 饶沛 实习生 陈斯）