解读2012申奥报告

    国际奥委会评估委员会在结束了对五个申办城市的考察近三个月后，于6月6日完成了一份长达123页的评估报告。评估委员会对巴黎申办工作的评价是“水平非常高”，使其继续保持最大热门的领先优势。

　　北京申奥时，在评估报告中结果不是最好的，并列第二，当时也是巴黎第一，但那次最终巴黎没有赢。到底谁是2012年奥运会激烈角逐中的最后赢家，还要等待7月6日的投票结果。

在123页的评估报告中，巴黎获得了“水平非常高”的评价。对伦敦的评语是“申办质量很高”，尤其是改进交通计划更是得到了委员们的首肯，委员们希望这项计划不只是纸上谈兵。

　　莫斯科在5个候选城市中获得的褒奖最少，评价不高，但莫斯科奥申委表示莫斯科获得2012年奥运会主办权的希望仍然存在。国际奥委会认为莫斯科对于举办奥运会还缺乏详细的计划，安全方面也存在隐患。

　　解读巴黎：申奥优势何在

　　场馆：一个奥运村，两个场馆区

　　评估委员会认为，巴黎提出了紧凑的“一个奥运村，两个场馆区”的集成式理念。北部区域有为16项运动和训练举行而准备的场馆，包括现有的奥林匹克大型体育场，西部有为9项运动的举办准备的场馆。大约有77%的运动员能够在这两个场馆区进行比赛，从奥运村到比赛场馆路程在10分钟之内，“为运动员提供最短的交通时间。”

　　交通：高容量和高质量

　　评估报告盛赞巴黎“有着高容量和高质量的大都会道路和铁路交通系统、宽阔的奥林匹克道路和令人乐观的交通道路网络。”评估委员会非常自信：奥运会期间的交通需求将会被完全满足。

　　立法：推动奥运会的组织

　　如果巴黎被授权举办奥运会，将会通过一个特殊的“奥林匹克法”，在评估委员会访问期间，该法的一个拷贝已经被提交。这部法律将推动和促进奥运会的组织工作。鉴于所有的政党对奥运会申办的支持，评估委员会相信这部法律将会通过。

　　食宿计划：宾馆群

　　巴黎优异的食宿安排也受到评估委员会的赞扬，评估报告中说，“巴黎有能力为国际奥委会和观众提供足够数量的房间。”报告认为，巴黎考虑到不同客户的需要，并把在场馆的北边、西边和城市中心的宾馆分成了宾馆群。通过使用宾馆群保证比赛运行的效率。评估委员会在对“巴黎为运动员的家庭组织家庭旅馆项目”表示肯定。

奥运村：解决交通和噪声问题

　　评估报告说“奥运村的地点选择佳”。由于奥运村靠近铁路线，出于任何可能的有关噪声和安全的考虑，巴黎计划修建平台去覆盖铁路轨道，并建一个超高层的办公室和住宅建筑。这些建筑直到奥运会举办时都将保持空房状态，仅仅作为隔离噪声和保证安全的缓冲器。评估委员会为巴黎的周到考虑非常认同，“这些措施对奥运村的居住者利益来说，是必要的。”

环境保护：确保可持续发展

　　“对所有奥运会行为和地点的环境进行检测（已经实施），从而判断潜在影响，并制定减少负面影响或提供可持续发展的方法。”评估委员会表示，这是巴黎整个环境计划的特点。计划中，巴黎对节能给予了重点强调，比如在场馆中主要安装太阳能设备，提供耗能少和使用清洁能源的公共交通系统。此外，场馆开发者必须遵守环保设计规划。

　　伦敦：争取中国支持

据《江南时报》消息，伦敦奥申委主席塞巴斯蒂安?科对评估报告的反应是，“评估报告对伦敦非常有利，这将是我们未来30天的一个跳板。评估报告给予你好的分数并不意味着你最终获胜，我们还需继续努力。”

　　《卫报》特别发表标题为《伦敦必须让这五个人信服》的评论文章，罗列了伦敦在与巴黎的申奥竞争中必须重点争取的五位官员，中国奥委会副主席于再清也在这份名单之中。该报表示，由于中法两国良好的关系，于再清几乎肯定将成为巴黎的支持者，这对于伦敦而言不是一个好消息。

　　魏纪中：北京就是后来居上

　　据《体坛周报》报道，中国奥委会原秘书长魏纪中担任过12年中国奥委会秘书长，参与了中国两次申奥。

　　魏纪中表示，北京申办2008年奥运会时，当时的评估结果不是最好的，并列第二，当时也是巴黎排在第一位。但那次最终巴黎没有赢，在第一轮投票的时候，北京第一，多伦多第二，巴黎甚至落后伊斯坦布尔排在第四，第二轮北京就直接赢了。因此，评估报告不是最终判断。

　　其他三个城市都有比较明显的弱点，而巴黎和伦敦没有。比如：马德里的同胞城市巴塞罗那刚办过奥运会不久；纽约是一个经济城市，不是一个体育城市，还有一个“9?11事件”后美国的安全问题；对莫斯科的评价就是，俄罗斯国内现在不稳定，这几个城市都有比较明显的弱点。相比而言，巴黎和伦敦过去都没有基本的安全问题，而且都办过奥运会，因此显得比较突出。