广州亚运场馆以涨价“回报”市民？

    据《新快报》上周末报道，按原设想，亚运场馆在亚运结束后，主要是用于满足市民健身运动需求，同时引进大型国际赛事、大型演唱会等，让市民在家门口看到顶级比赛、表演。但是，天河体育中心部分场馆陆续对公众开放之后，让市民大失所望的是比亚运前涨价了：游泳馆全票价格由亚运前的35元涨到了40元，羽毛球管理中心提价8元，保龄球馆各时段价位都比亚运前上涨了3元。

    或者，管理部门有理由说，体育场馆经过亚运改造，且全国物价一片“涨”声中，跟着提价是必然的事。如此是否有理，很值得关注。

    客观讲，这些场馆原本在亚运前就是收费运营，亚运后不能够做到免费而继续收费也未尝不可。但是，一转身提价就是另外一回事了。因为，如果说涨价是因为场馆改造、升级，但改造的钱也是政府出的，是纳税人的钱。不能够用纳税人的钱改造公共体育设施，又反过来提高价格赚纳税人的钱。即使硬要说“钱”的问题，广州一年有超过3000亿元的财政收入，可支配的公共财政达到450亿元，应该不需迫不及待提价增加那丁点收入来维持体育场馆的运转。

    退一步讲，亚运场馆给市民以涨价的“回报”，难免令人觉得时过境迁，人走茶凉。而且，即使要提价，按公共事业定价机制，最基本的一条也应由政府、经营单位和市民共同确定，而不是想提就提，提多提少经营方话事。直接绕过听证的程序提价，实际上是“霸权”行为。

    同样值得关注的是，有些亚运场馆对公众开放了，但离市区较远，亚运时的专线公交一取消，交通非常不方便，鲜有人问津，变成藏在被遗忘角落的“废物”；还有部分虽然交通方便，至今也依然紧锁大门。如今奥体中心，除了攀岩场外，其他场馆均未对外开放，贴着封条，偌大的场馆难觅人影。这些场馆如何利用，不能说不是问题。

    当初“亚运场馆主要用于满足市民健身运动”需求的承诺言犹在耳，亚运场馆的开放使用首要的应该考虑社会效益，作为市民的福利，而不应过多考虑经济效益的问题，唯利是图。同时，完善相关措施，解决交通问题，使所有亚运场馆物尽所用，使亚运的巨额投入发挥“后亚运效应”，这是政府应该考虑的。

    基于此，吁请代表委员们在“两会”上，为亚运功绩锦上添花的同时，勿忘给予亚运场馆的利用等亚运“后事”、“小事”应有的关注。尤其是，对于罔顾民意擅自涨价的行为，不妨代表市民说句话。